Определение от 3 марта 2020 г. по делу № А19-17724/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-931


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – учреждение, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 по делу № А19-17724/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019 по тому же делу

по заявлению учреждения к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 13.02.2018 № 12-47-16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 3 072 145 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС),

726 568 рублей 83 копеек пеней и 76 803 рубля 60 копеек штрафа,

4 225 854 рубля налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, 860 537 рублей 13 копеек пеней и

105 646 рублей 35 копеек штрафа, 626 053 рубля налога на прибыль,

зачисляемого в федеральный бюджет, 71 945 рублей 83 копеек пеней и

15 651 рубля 33 копеек штрафа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – управление),

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств, а также с нарушением норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым

кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 146, 170, 171, 251, 252, 272 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Признавая решение налогового органа обоснованным, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют о формальности финансово-хозяйственных отношений между учреждением и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь».

Суды установили получение учреждением необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности по уплате НДС и налога на прибыль на основании счетов-фактур и первичных документов, не свидетельствующих о наличии реальных хозяйственных отношений между учреждением и его контрагентом.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова