Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А03-18217/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-2716


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Фрунзенский» (Алтайский край), гражданина ФИО1 (Алтайский край) (далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2022 по делу

№ А03-18217/2021 Арбитражного суда Алтайского края

по исковому заявлению граждан ФИО2 (Алтайский край), ФИО3 (Алтайский край), ФИО4 (Алтайский край) (далее – истцы) к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Фрунзенский» (далее – ответчик, кооператив),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО5 (Алтайский край), ФИО6 (Алтайский край), ФИО7 (Алтайский край), ФИО1 (Алтайский край), Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных кооперативов (Алтайский край),

о признании недействительными решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов кооператива от 06.08.2021 № 1, и устава кооператива

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить постановление окружного суда, ссылаясь на его незаконность, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационных жалоб принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил постановление суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды не исследовали в полном объеме обстоятельства, связанные с установлением правового статуса истцов как членов кооператива, в том числе, внесение паевых взносов в кооператив. Окружной суд указал, что при новом рассмотрении апелляционному суду следует учитывать наличие корпоративного конфликта в обществе.

В судебном акте не содержится указаний на то, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении дела.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса.

Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Фрунзенский», гражданину ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова