Определение от 9 января 2025 г. по делу № А41-8353/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-900(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 января 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2024 г., принятое в деле № А41-8353/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2024 г., из конкурсной массы исключены 2 352 акции ПАО «Банк ВТБ», завершена процедура реализации имущества должника, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требования ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2024 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение компетенции.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил завершение нижестоящими судами процедуры реализации имущества должника в ситуации невыполнения предусмотренных законом мероприятий и отсутствия оценки обстоятельств, влияющих на освобождение от исполнения обязательств, поэтому признал необходимость нового рассмотрения вопроса о завершении процедуры и применимых последствий в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова