Определение от 12 ноября 2020 г. по делу № А14-5220/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-20650


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020 и определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2020 по делу № А14-5220/2018 Арбитражного суда Воронежской области

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании незаконными действий Администрации городского округа город Воронеж по сносу принадлежащего ей павильона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.11.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020 и определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2020 по делу № А14-5220/2018 Арбитражного суда Воронежской области.

Одновременно ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2020, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали заявителю своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указывает на то, что копия определения суда кассационной инстанции от 02.09.2020 направлена ему по почте 04.09.2020, а получена 16.09.2020.

Между тем, учитывая, что определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2020 было вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1, из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст определения суда кассационной инстанции опубликован в общедоступной базе судебных актов 03.09.2020, заявитель, намериваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению ФИО1 с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 (в редакции от 27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020 и определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2020 по делу № А14-5220/2018 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова