Определение от 14 сентября 2025 г. по делу № А60-23945/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: споры, связанные с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-8899


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва15 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «1 Капитал» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2025 г. № 309-ЭС23-8899, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:


заявитель 9 сентября 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2025 г. № 309-ЭС23-8899, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить

доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «1 Капитал» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «1 Капитал» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2025 г. № 309-ЭС23-8899.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО КАРПИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД (подробнее)
ООО 1КАПИТАЛ (подробнее)
ООО СТРОЙТЕХНО-УРАЛ (подробнее)
ОСП МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №14 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ПАО Московский кредитный банк (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

ООО Коммерческий банк Кольцо Урала (подробнее)
ООО ЭЛЕКТРОМАШ (подробнее)

Иные лица:

АО Филиал "Северная столица" "Райфайзенбанк" (подробнее)
Межрайонная инспекция ФНС №20 по городу Санкт-Петербургу (подробнее)
ПАО Филиал "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)