Определение от 16 июня 2026 г. по делу № А73-12783/2023Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС26-3437(2) г. Москва 17 июня 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 июля 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2026 г., принятые в деле № А73-12783/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 26 июля 2022 г., заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 1 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2026 г., заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на номинальность владения должником спорным автомобилем и совершение сделки в целях передачи отступного за ранее предоставленный заем. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. Суды установили направленность совершенной сделки на сохранение имущества за семьей в условиях финансового кризиса должника и неопровержение состоящими в родстве участниками безвозмездного характера сделки и причинения ею вреда имеющимся кредиторам, составившие условия для недействительности договора в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Приведенные в жалобе доводы получили мотивированную оценку судов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "МТС-Банк" (подробнее)ПАО Сбербанк (подробнее) Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Департамент пограничного контроля ФСБ России (подробнее) ООО ПКО "Демокрит" (подробнее) ООО "Хронос" (подробнее) Отдел АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю (подробнее) Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной Области (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Примсоцбанк" (подробнее) ПАО РОСБАНК (подробнее) ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (подробнее) ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее) Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (подробнее) УМВД России по г. Комсомольску -на-Амуре (подробнее) УМВД России по ЕАО (подробнее) УМВД России по Приморскому краю (подробнее) УМВД России по Хабаровскому краю (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |