Определение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-124901/2019

79023_1491224

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-13350

г. Москва16 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецИнфоЛаб» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы 30.09.2019 по делу № А40-124901/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзИнтегро» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецИнфоЛаб» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании неустойки с участием в качестве третьих лиц акционерного общества «Кибертехника», Министерства обороны Российской Федерации, акционерного общества «Воентелеком»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «СпецИнфоЛаб» просит о пересмотре судебных актов в части взыскания процентов по первоначальному иску, ссылаясь на отсутствие пользования денежными средствами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты уплачиваются в случае просрочки в уплате, установленной в пределах спорных правоотношений.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СпецИнфоЛаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова