Определение от 15 июля 2021 г. по делу № А76-41572/2019

79005_1636277

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-12431


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» (далее – фонд) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2021 по делу № А76-41572/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инман» (далее – должник) фонд обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника на его имущество (право аренды на земельный участок, объект незавершенного строительства, неотделимые улучшения) и о передаче фонду соответствующего имущества и обязательств должника перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты (в части его обязания перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 3 228 754 руб. 13 коп. для погашения требований к

должнику по текущим платежам и реестровых требований первой и второй очереди) в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьями 201.10, 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недостаточности стоимости имущества должника, которое останется у должника после передачи объекта незавершенного строительства, для погашения задолженности во исполнение пункта 1 статьи 201.15 названного Закона.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев