Определение от 3 октября 2019 г. по делу № А53-9656/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 308-ЭС19-21061

3 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АгрохимАвиа» (истец, г. Ростов-на-Дону, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2019 по делу № А539656/2018 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18.09.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Срок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным из-за ожидания заверенной копии обжалуемого постановления окружного суда, полученной 12.09.2019.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В случае отсутствия подлежащих приложению к жалобе надлежаще заверенных копий судебных актов, на отсутствие которых ссылается общество, обязанность принятия мер к их получению в пределах установленного для подачи жалобы срока и последствия несвоевременного исполнения такой обязанности процессуальным законодательством возлагаются на подателя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2019 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы с участием представителя общества.

Текст постановления от 26.04.2019 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 27.04.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 27.04.2019 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса порядке, поэтому в связи с такой причиной срок восстановлению не подлежит.

Ожидание получения копии судебного акта за пределами срока на обжалование не может считаться надлежащим поведением и не является препятствием для своевременной подачи надлежаще оформленной жалобы.

Последствием несоблюдения без объективной причины срока подачи жалобы для общества является возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с отказом в восстановлении срока.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АгрохимАвиа» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2019 по делу № А539656/2018 Арбитражного суда Ростовской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгрохимАвиа» кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгрохимАвиа» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 13.09.2019 № 1505.

СудьяСамуйлов С.В.