Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № А40-78541/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-19856


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, общество «МРСК Сибири») на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 по делу № А40-78541/2014 по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – общество «Русэнергосбыт») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору о передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к обществу «Русэнергосбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 26.01.2011 № 18.7500.30.11, оказанные в январе-феврале 2014, и по договору от 10.01.2014 № 18.7500.33.14, оказанные в январе-марте 2014, в сумме 43 602 114 рублей 31 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 487 283 рублей 38 копеек за период с 15.02.2014 по 01.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 43 602 114 рублей 31 копейки за

период с 02.12.2015 по день фактической оплаты задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения кредитора, опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации, Региональная служба по тарифам и ценообразованию забайкальского края, открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016, исковые требования удовлетворены частично. С общества «Русэнергосбыт» в пользу общества «МРСК Сибири» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 505 рублей 03 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу с дополнением таких оснований не установлено.

Оценив с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды, руководствуясь положениями

статей 12, 395, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, приказом Федеральной службы по тарифам от 18.12.2013 № 233-э/2 «Об утверждении предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по субъектам Российской Федерации на 2014 год», признав правомерным применение тарифа, утвержденного приказом Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21.07.2014 № 209 и принятого в порядке приведения ранее утвержденного тарифного решения в соответствие с действующим законодательством, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в данной части.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества «МРСК Сибири».

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк