Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А39-4658/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-9556


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.07.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – управление) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.09.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа

от 04.03.2024 по делу № А39-4658/2023

по заявлению Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) в лице своего представителя - общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (далее – общество) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Республики Мордовия (далее – ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 (далее соответственно – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 11.05.2023 № 13002/23/34664 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

перечислив взысканные по исполнительному производству № 57347/21/13002- ИП денежные средства на расчетный счет общества,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2021 по делу № А39-3896/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) взысканы убытки правообладателя в сумме 204 100 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 7 082 рубля и выдан исполнительный лист ФС № 035352792.

На основании заявления общества, действующего от имени Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL), по исполнительному листу ФС № 035352792 судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство № 57347/21/13002-ИП, о чем вынесено постановление от 17.09.2021.

Взыскиваемые денежные средства в размере 211 182 рубля переведены на депозитный счет ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам.

Общество обратилось в ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам с ходатайством от 21.04.2023 о перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 57347/21/13002-ИП, на реквизиты общества, как представителя взыскателя – Компании Шанель САРЛ (Chanel SARL).

Постановлением судебного пристава-исполнителя № 13002/23/34664 от 11.05.2023 в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Полагая, что названное постановление нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2024, требования заявителя удовлетворены.

Управление обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов жалобы управления по материалам дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Мордовия, установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, в заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалась просьба перечислить взысканные по исполнительному производству денежные средства на счет общества в ПАО «СДМ-Банк». Впоследствии аналогичную просьбу общество выразило в ходатайстве от 21.04.2023, приложив нотариально заверенную копию доверенности от 31.08.2021, выданную обществу правообладателем – Компанией Шанель САРЛ (Chanel SARL), со специально оговоренным правом получения присужденного имущества и денег, на которой проставлен апостиль.

Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций исходили из того, что нормы Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) допускают перечисление с депозитного счета подразделения

судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя).

Ссылаясь на пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве и принимая во внимание наличие у общества в соответствии с доверенностью права на получение присужденных денежных средств, суды пришли к выводу о том, что общество было уполномочено на получение денежных средств взыскателя любым не запрещенным законом способом, в том числе с депозитного счета подразделения судебных приставов.

Возражая против выводов судов, управление в кассационной жалобе, направленной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, указывает на неправильное толкование судами норм Закона об исполнительном производстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ.

Так, часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в редакции данных изменений обязывает судебного пристава-исполнителя перечислять денежные средства, взысканные в ходе исполнительного производства, на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет.

При этом часть 22 статьи 30 указанного Закона также устанавливает, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В обоснование своей позиции управление также ссылается на письмо Федеральной службы по финансовому мониторингу от 01.04.2024 № 01-01-33/7766, согласно которому право представителя взыскателя на получение присужденного имущества может быть реализовано только путем перечисления денежных средств на счета взыскателя, а не его представителя.

С учетом того факта, что сторонами исполнительного производства в силу статьи 48 Закона об исполнительном производстве являются должник и взыскатель, исполнение по исполнительному документу, предусматривающему взыскание денежных средств, не может быть осуществлено иному, нежели взыскатель, лицу.

В подтверждение своей позиции управление ссылается на соответствующую судебную практику по применению рассматриваемых норм Закона об исполнительном производстве.

Доводы управления, изложенные в жалобе, заслуживают внимания, в этой связи кассационная жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь 291.6 и 291.9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

передать кассационную жалобу Управления Федеральной службы

судебных приставов по Республике Мордовия для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова