Определение от 28 марта 2025 г. по делу № А51-4609/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-1644(4)

Дело № А51-4609/2020
28 марта 2025 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2023 г.

по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-4609/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Малиновская золоторудная компания» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке убытков с ФИО2 в размере 164 422 443,43 руб., ФИО3, ФИО4 и акционерного общества «Приморзолото» (далее – общество «Приморзолото») в размере 238 511 775,59 руб.

Определением суда от 23 августа 2022 г. в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение отменено в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о взыскании убытков с ФИО3, ФИО4 и общества «Приморзолото», с указанных лиц в солидарном порядке в пользу должника взысканы убытки в сумме 238 511 775,59 руб. В части отказа в удовлетворении требований к ФИО2 судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов