Определение от 19 октября 2026 г. по делу № А32-43225/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС22-24234(12)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 20 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2026 г., принятое в деле № А32-43225/2015 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Черкасский» по заявлению ФИО1 о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2025 г. ФИО1 признана кредитором должника на сумму 1 267 200 рублей, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов имущества должника; ООО «СК Гарантия» обязано принять на себя обязательства перед кредитором на сумму в 1 267 200 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2026 г. определение суда отменено: ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Гарантия» обязан принять на себя обязательства перед кредитором по выплате компенсации в размере 4 170 689 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2026 г. постановление апелляционного суда отменено, спор направлен на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления апелляционного суда.


Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа установил неисследование судом апелляционной инстанции значимых для разрешения спора обстоятельств, в связи с чем признал необходимость нового рассмотрения спора этим судом в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова