Определение от 17 октября 2007 г. по делу № 2-26/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 7-О07-50


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 7 октября 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В. судей Анохина В.Д., Каменева Н.Д. рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2007 г. кассационные

жалобы осуждённого Корзинина В.О. и адвоката Каплана СЛ. на приговор

Ивановского областного суда от 17 августа 2007 года, которым

КОРЗИНИН В О

осуждён по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ к шести годам лишения свободы в воспитательной колонии.

МАЛОВ И Н

осуждён по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ к семи годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Корзинина В.О. и Малова И.Н. по рублей с каждого в пользу С в случае отсутствия достаточных средств у Корзинина, указанную сумму взыскать с родителей К и К


Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Каплана СЛ., мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Корзинин и Малов осуждены за убийство С

года рождения.

В кассационных жалобах осуждённый Корзинин ссылается на то, что суд не учёл его возраст, степень участия в преступлении и назначил чрезмерно суровое, несправедливое наказание. Первоначально он нанёс топором несколько ударов С по голове, после чего хотел перевязать, но тут подбежал Малов и нанёс несколько ударов С ножом в голову, после чего С умер. Просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наказание смягчить.

Адвокат Каплан СЛ. в своей кассационной жалобе даёт своё толкование причины смерти С и характера нанесённых ему при убийстве телесных повреждений, указывает, что ножевые ранения, по его мнению, Маловым нанесены С уже в атональном состоянии и они лишь "сопутствовали наступлению смерти". Заключение судебно-медицинского эксперта, с его точки зрения, сомнительно, поскольку использованы результаты гистологического исследования без постановления следователя об этом. Выводы эксперта неправильные, смерть С не могла наступить от колото-резаных ран, а наступила от ударов топором. Действия Малова заключаются в укрывательстве убийства и их следует квалифицировать по ст.316 УК РФ. Просит приговор изменить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или снижению приговора.

Вина Малова и Корзинина в убийстве С подтверждена рассмотренными в суде доказательствами. Их действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационной жалобы адвоката Каплана о невиновности Малова в убийстве С согласиться нельзя, поскольку они противоречат доказательствам.

Утверждение адвоката о том, что Малов наносил удары С ножом, когда тот уже находился в состоянии агонии, а потому причинённые им телесные повреждения не могут быть причиной смерти, являются предположением защитника, не основанном на тех доказательствах, которые рассмотрел суд, а также субъективной трактовкой заключения судебно- медицинского эксперта о характере телесных повреждений, нанесённых потерпевшему и причинах его смерти.

Между тем, из показаний осуждённого Корзинина видно, что в ходе распития спиртных напитков он и Малов решили убить С Чтобы не испачкать пол, Малов убрал в прихожей ковёр и обувь. Он, Корзинин, вооружился топором, а Малов ножом. В процессе убийства в прихожей, куда перенесли С сначала он нанёс несколько ударов топором С по голове, а затем Малов нанёс несколько ударов по голове ножом. После этого они раздели труп, отнесли в сарай и убрали в прихожей кровь. На следующий день труп С сбросили в погреб.

Малов в суде не отрицал, что в процессе убийства Корзинин нанёс С удары топором по голове, а он взял нож и "вставил лезвие в те же дырки в голове" от ударов топором.

Свидетель С подтвердила, что 9 января 2007 года в первом часу ночи к ней пришли Корзинин и Малов и сказали, что убили С во время совместной выпивки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть С

наступила от комбинированной открытой черепно-мозговой травмы в виде четырёх ушибленных ран головы с переломами костей черепа, ушиба и размозжение правого полушария мозга, кровоизлияние под оболочки мозга, четырёх колото-резаных ран височной, раны заушной области, сопровождавшихся массивной кровопотерей.

Изложенное подтверждает выводы суда в том, что смерть потерпевшего наступила от совместных умышленных действий виновных, направленных на лишение жизни.

Ссылки в кассационной жалобе адвоката Каплана на то, что судебно- медицинский эксперт, давая заключение о причинах смерти, не вправе ссылаться на дополнительные исследования не основаны на законе, поскольку в соответствии с Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро СМЭ, утверждённой приказом Минздрава РФ № 161 от 24 апреля 2003 года судебно-медицинский эксперт при проведении судебно- медицинской экспертизы трупа вправе использовать результаты дополнительных исследований, проведённых по его просьбе другими экспертами соответствующего подразделения экспертного учреждения, в том числе гистологических исследований тканей трупа.


Таким образом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для изменения юридической оценки содеянного виновными нет.

Мера наказания осуждённым назначена в соответствии с законом, соразмерно содеянному, характеризующим данных.

Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены в достаточной степени. Корзинину назначено наказание с учётом требований ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ивановского областного суда от 17 августа 2007 года в отношении Корзинина В О и Малова И Н оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Кочин В.В. Судьи Анохин В.Д., Каменев Н.Д. Верно: судья Верховного Суда РФ В.В.Кочин

19.10.2007 вп