Определение от 9 августа 2026 г. по делу № А40-206508/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС23-22339(5)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва 10 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2026 г. по делу № А40-206508/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектрис»,

установил:


данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 5 августа 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается независимо от характера причин его пропуска.

Заявитель подал ходатайство за пределами установленного срока, поэтому срок не может быть восстановлен, а поданная в электронном виде жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.


Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2026 г. по делу № А40-206508/2016.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС 22 (подробнее)
ИФНС №22 по г Москве (подробнее)
ООО "Атлантис" (подробнее)
ООО "Богородские коммунальные системы" (подробнее)
ООО "Грейнфорд" (подробнее)
ООО "Либерти" (подробнее)
ООО "МАЛТ-РУС" (подробнее)
ООО УК Богородская (подробнее)
ФГКУ "УВО ВНГ России по МО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВЕКТРИС" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация ВАУ "Достояние" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №22 по г. Москве (подробнее)
МИФНС России №46 по г.Москве (подробнее)
Управление Росреестра по Москве (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)