Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-86931/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-12160


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Маунтинг Групп Компани» (далее – компания) на постановление

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2020 по делу № А56-86931/2019по иску общества с ограниченной ответственностью «АП-Гео»

(далее – общество) к компании о взыскании 1 047 800 руб. задолженности

по договору подряда от 26.07.2018 № 20180726/189, 42 364 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период

с 02.10.2018 по 10.07.2019 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 16.03.2020 решение суда первой инстанции отменено; принят отказ общества от иска в части требования о взыскании процентов, производство по делу в этой части прекращено; с компании в пользу общества взыскано 941 200 руб. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа

от 14.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты

и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением компанией обязательств по оплате работ, выполненных обществом в рамках договора подряда от 26.07.2018 № 20180726/189.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил

из установленных обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обществом предусмотренных договором работ стоимостью 941 200 руб., принятых компанией без возражений.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа, мотивированно отклонив возражения компании.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием

для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Маунтинг Групп Компани» для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова