Определение от 29 июня 2023 г. по делу № А43-14593/2019

79016_2037393

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-11934


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (Волгоградская область, заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2023 по делу

№ А43-14593/2019 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед» (Нижегородская область, далее – истец, предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (далее – компания), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Волгоградская область, далее – предприниматель) (далее - ответчики)

о взыскании солидарно 3 479 998 рублей 63 копеек задолженности по оплате услуг генерального подряда в рамках договора от 17.08.2017 № 17-08-2017,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2023, решение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу предприятия взыскано 3 479 998 рублей 63 копейки задолженности, в удовлетворении требований к предпринимателю отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования о взыскании задолженности с компании, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного сторонами договора, судебные акты по делу № А12-35255/2018, исходил из того, что факт оказания услуг предприятием доказан, обоснованные претензии по качеству не заявлены, оплата компанией не произведена. Законных оснований для взыскания задолженности с предпринимателя не установлено. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Ссылка на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Доводы заявителя, в том числе иное толкование условий договора, предусматривающих оплату услуг генерального подряда, утверждение о недоказанности факта оказания услуг, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и сами по себе не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.Н.Золотова

Российской Федерации