Определение от 9 марта 2022 г. по делу № А40-29597/2021

79065_1763520

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-300


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 марта 2022 г.

Исполняющий обязанности председателя третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с материалами кассационной жалобы, находящейся в производстве судьи Иваненко Ю.Г.,

установил:

согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Иваненко Ю.Г. по причине болезни кассационную жалобу следует передать другому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя судебного состава

определил:

произвести замену судьи Иваненко Ю.Г. на судью Пронину М.В. по кассационному производству № 305-ЭС22-300.

И.о. председателя 3 судебного состава,

судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин