Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А65-27205/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-2986 (6) г. Москва26 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Время» (далее – общество «Время») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2019 и 26.11.2019 по делу № А65-27205/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» (далее – общество «Новая нефтехимия», должник), в рамках дела о банкротстве постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего обществом «Новая нефтехимия» о признании недействительными сделок должника (трех соглашений о перемене лиц в обязательстве); отказе в удовлетворении заявления общества «Нижнекамскнефтехим» о включении в реестр требований кредиторов должника; удовлетворении заявления общества «Сувар Девелопмент» о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования в размере 2 286 557 377 рублей 04 копейки. Общество «Время» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на указанное постановление суда апелляционной инстанции. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением того же суда от 26.11.2019 указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по результатам рассмотрения ее кассационной жалобы определения суда округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов, доводов кассационной жалобы и отзыва на нее не установлено. Возвращая кассационную жалобу заявителя и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. Вопреки возражению заявителя, порядок его извещения о времени и месте рассмотрения обособленного спора судами не нарушен, поскольку общество «Время», приобретшее статус кредитора должника 17.01.2018, должно было самостоятельно отслеживать движение дела и принимать меры для своевременного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, публикация текста которого осуществлена в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» своевременно. Риск наступления негативных последствий несвоевременного совершения процессуальных действий по обжалованию судебного акта в данном случае лежит на конкурсном кредиторе (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Время" (подробнее)ПАО НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РАДИОТЕХБАНК" (подробнее) Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (подробнее) Ответчики:ООО "Новая Нефтехимия", г. Казань (подробнее)Иные лица:АО "Малахит", г.Москва (подробнее)ГК Публичное акционерное общество "РадиоТехБанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва (подробнее) Закрытое акционерное общество "Управляющая Компания "ТФБ Капитал" Д.У. ЗПИФ рентный "ТФБ - Рентный инвестиционный фонд, г.Казань (подробнее) ЗАО "Гелио-полис", г.Казань (подробнее) ООО "Автопаркинг", г.Казань (подробнее) ООО "Восток-Шуз", г.Казань (подробнее) ООО "МС", г. Казань (подробнее) ООО "Траверз Компани", г.Казань (подробнее) ПАО Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"к/у "ИНТЕХБАНК" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 7 июля 2021 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 15 декабря 2020 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 20 августа 2020 г. по делу № А65-27205/2017 Резолютивная часть постановления от 13 августа 2020 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 29 июля 2020 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 17 июля 2020 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 9 июля 2020 г. по делу № А65-27205/2017 Резолютивная часть постановления от 9 июля 2020 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 19 мая 2020 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 26 февраля 2020 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А65-27205/2017 Резолютивная часть постановления от 28 октября 2019 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 1 ноября 2019 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А65-27205/2017 Резолютивная часть постановления от 15 июля 2019 г. по делу № А65-27205/2017 Определение от 22 июля 2019 г. по делу № А65-27205/2017 |