Определение от 26 мая 2026 г. по делу № А56-88500/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-3355(3,4) г. Москва 27 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 (третьего лица) и ФИО2 (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2026 г., принятое в деле № А56-88500/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы и ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, определением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г., заявление должника удовлетворено. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11 февраля 2026 г. отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы, в остальной части спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене постановления суда округа, ссылаясь на необоснованность выводов о составе семьи должника и рыночной стоимости спорной квартиры. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается. Суд округа установил, что нижестоящие суды неправильно определили круг лиц на стороне должника, имеющих исполнительский иммунитет в отношении спорной квартиры, и не учли волеизъявления кредиторов на приобретение замещающего жилья взамен спорной квартиры, обладающей применительно к обстоятельствам банкротства должника чрезмерными характеристиками, поэтому разрешил вопрос об исполнительском иммунитете в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 № 15-П. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО МИНИМАКС-ВОЛГА (подробнее)Иные лица:АНО экспертно-правовой центр "Эксперт Консалтинг" (подробнее)Государственное учреждение "Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" (подробнее) ГУ УМВ МВД РОССИИ ПО Г. Санкт-ПетербургУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ДАНИЭЛ ВЕЙСС-ЛЕВ (подробнее) ЗАО "КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР "СКОРОХОД" (подробнее) И.Б. БРУК (подробнее) Комитет по образованию (подробнее) ООО "Бюро технической экспертизы" (подробнее) ООО "ВЭБЕР" (подробнее) ООО "Городская Служба Оценки" (подробнее) ООО "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) САУ "СО "Северная столица" (подробнее) Союз АУ НЦРБ (подробнее) СПбГБУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества" (подробнее) Частное экспертное учреждение "Городское учреждение судебной экспертизы" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |
