Определение от 6 сентября 2026 г. по делу № А07-23202/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 309-ЭС20-18138



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 7 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2026 г. по делу № А07-23202/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2023 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части привлечения солидарно ФИО3, ФИО4, ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскания солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу должника 83 048 182 руб. 89 коп.

Принятым при новом рассмотрении постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2025 г., определение суда первой инстанции от 27 декабря 2023 г. изменено, заявление удовлетворено в части привлечения ФИО3, ФИО4 и ФИО2 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на общую сумму 13 910 919 руб. 93 коп.


Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2026 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о пересмотре постановления апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2026 г. отменено определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2026 г., заявление ФИО3 о пересмотре постановления апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. по правилам главы 37 АПК РФ удовлетворено, постановление в части взыскания солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 13 910 919 руб. 93 коп. отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на рассмотрение в апелляционный суд.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая его незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление от 19 февраля 2025 г.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 309–311 АПК РФ, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из вступившщего в законную силу судебного акта о вне6сении изменений в состав реестра требований должника.

Приведенные доводы о толковании и применении статей 309, 311 АПК РФ не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

С общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 27 июля 2026 г.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Башкортостан выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации О.Ю. Шилохвост