Определение от 13 июня 2024 г. по делу № А79-9226/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС24-8036


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания» (ответчика, далее – компания) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2024 по делу № А79-9226/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-21» к обществу с ограниченной ответственностью «Логика» и компании о взыскании 195 712 рублей убытков и 361 рубля 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 27.09.2022 и далее по день фактической оплаты,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.05.2023 с общества «Логика» взыскано 97 856 рублей убытков.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2023 изменил решение от 02.05.2023: взыскал с компании 195 712 рублей убытков.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения постановление апелляционного суда от 30.10.2023.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное возложение на нее ответственности за повреждение груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Согласно исследованным и оцененным судами доказательствам повреждение груза явилось следствием нарушения требований к упаковке, ответственным за которую является компания как поставщик и грузоотправитель, обязанная в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить экспедитору убытки, уплаченные им грузополучателю в связи с повреждением груза.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова