Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № А60-60806/2021

79003_2179196

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС23-20519(2)

г. Москва 28 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Комплекс «ОйлГазМаш» (далее – общество «ПНК «ОйлГазМаш») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А60-60806/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнтелНедра» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14.08.2023 по первому и второму дополнительным вопросам повестки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2023 заявление удовлетворено; спорные решения признаны недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «ПНК «ОйлГазМаш» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды руководствовались статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исходя из фактических обстоятельств спора, пришли к выводу о нарушении принятием спорного решения прав и законных интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1