СудАкт в соцсетях

Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А65-28297/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

79012_2172596

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-120

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Темп-9» (далее – Кооператив) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа

от 25.10.2023 по делу № А65-28297/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности в отношении требований,

заявленных истцом до сентября 2019 года, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Кооператива (управляющей организации) о взыскании с исполнительного комитета только части испрашиваемого долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней, начисленных на сумму долга.

При этом окружной суд, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, указал, что оставление иска без рассмотрения по делу

№ А65-27711/2021 не может увеличить срок исковой давности в отношении требований, заявленных в настоящем деле к другому ответчику.

Ссылка Кооператива на определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2021 № 302-ЭС21-14374 не может быть принята во внимание, поскольку данное определение принято по делу с иными фактическими обстоятельствами.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать жилищно-строительному кооперативу «Темп-9» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева