Определение от 27 мая 2024 г. по делу № А34-10156/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-19782 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.05.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нивы Зауралья"

на определение Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2024 по делу № А34-10156/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зауральская Нива" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли - продажи № ЗН-кп-02/21 от 17.02.2021, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" и договора купли- продажи № 021-01- 1КП/ЗРТ от 15.03.2021, заключенного между обществом "Зернотрейд" и обществом с ограниченной ответственностью "Нивы Зауралья", удовлетворено; применены последствия их недействительности в виде обязания общества "Нивы Зауралья" возвратить в конкурсную массу имущество, восстановления права требования общества "Зернотрейд" к должнику по договору купли-продажи от 17.02.2021 в размере 990 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,

содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных сделок недействительными.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов