Определение от 11 февраля 2016 г. по делу № А72-17589/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 79007_771640 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС16-1126 г. Москва 11.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2015 по делу № А72-17589/2014 по иску открытого акционерного общества «Тепличное» к предпринимателю о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: предприниматель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Тепличное" (подробнее)ОАО "Тепличное" (подробнее) Ответчики:ИП Мусаев Мугафил Мусса оглы (подробнее)Мусаев Мугафил Муса Оглы (подробнее) Судьи дела:Кирейкова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
