Определение от 22 декабря 2022 г. по делу № А41-29403/2020

79023_1923214

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-24058

г. Москва 22 декабря 2022г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022, приняты в деле № А41-29403/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о предоставлении доступа в жилой дом,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022, определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», апелляционный суд отказал в удовлетворении требования, учитывая непредставление управляющим бесспорных доказательств необходимости предоставления доступа в спорное жилое помещение, не являющееся собственностью должника, а также исходя из недопустимости нарушения прав должника и проживающих с ним лиц.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова