Определение от 23 января 2023 г. по делу № А53-35422/2021

79008_1938552

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-418


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.01.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2022 по делу № А53-35422/2021 Арбитражного суда Ростовской области и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2022 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2022 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2022, решение отменено, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, полагая, что суды допустили существенное нарушение норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 195, 196, 200, 309, 310, 424, 426, 779, 781, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, объекты которого подключены истцом (исполнитель) к сетям водоснабжения и водоотведения от оплаты стоимости технологического присоединения.

Возражения заявителя сводятся к иному толкованию обстоятельств спора, течения срока исковой давности, которые получили оценку судов нижестоящих инстанций и несогласие с которой не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост