Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А71-1413/2016

79004_1611340

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-6968


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2021 по делу № А71-1413/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2017 заявление ФИО3 о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование ФИО3 в сумме 7 653 182,61 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества по договору залога от 21.06.2010 № 01/049/2010, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2019 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.06.2020, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Не согласившись с определением суда от 05.07.2017, ФИО1 11.09.2020 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.01.2021, производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционный инстанции руководствовался положениями статей 9, 113, 115, 117, 150, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления, поскольку само по себе предъявление ФИО1 требования к должнику после истечения срока на обжалование определения от 05.06.2017 и принятие данного требования к производству суда определением от 21.07.2020 достаточным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта не является.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.