Определение от 4 сентября 2014 г. по делу № А32-43393/2011

963593878

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-2152


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04 сентября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант» (г.Белореченск) от 21.08.2014 №3 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу № А32- 43393/2011 Арбитражного суда Краснодарского края,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Партнеры-3» (далее – должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной сделки по передаче должником имущества Сельскохозяйственному Потребительскому Кредитному Кооперативу «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант» (далее – заявитель) по акту от 24.02.2010 и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 11.09.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 определение от 11.09.2013 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.06.2014 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.


2

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант» (г.Белореченск) от 21.08.2014 № 3 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу № А32- 43393/2011 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев