Определение от 13 апреля 2018 г. по делу № А46-2503/2017

79014_1080434

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-6761


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области

от 19.05.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2018 по делу № А46-2503/2017

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная корпорация» о взыскании

905 000 руб. основного долга по договору аренды строительной техники с экипажем от 26.07.2016 № 2607А01/16 и 666 380 руб. неустойки за период

с 20.09.2016 по 18.01.2017 (с учетом изменения размера исковых требований

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный

по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2018 по делу № А46-2503/2017 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова