Определение от 24 мая 2017 г. по делу № А79-5895/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС17-5226 г. Москва 24 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» (ответчик, завод, г. Чебоксары) от 23.03.2017 № 211-87 на определение от 15.08.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А79-5895/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприниматель, г. Чебоксары) к заводу о взыскании 468 750 рублей задолженности по договору от 03.09.2012 № ДР-461/12, 89 150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 31.05.2015, а также процентов с 01.06.2015 по день фактического погашения задолженности по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при участии общества с ограниченной ответственностью «Вендор», общества с ограниченной ответственностью «Компания ДЕКО», общества с ограниченной ответственностью «ДЕКО-ПАК» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого

арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017, с завода в пользу общества взыскано 153 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе завод просит о пересмотре определения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций о судебных расходах как незаконных, принятых с нарушением критериев разумности и соразмерности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат истца на ведение дела во взысканном размере.

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Чебоксарский электроаппаратный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова