Определение от 21 мая 2024 г. по делу № А60-27042/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС24-6034

г. Москва 21.05.2024 Дело № А60-27042/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Администрации Верхнесалдинского городского округа (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2024 по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – предприятие) о взыскании с администрации 633 406 руб. 69 коп. задолженности за теплоснабжение за период с сентября по декабрь 2022 года и 36 932 руб. 64 коп. неустойки (с учетом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2024, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 214, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, установив факт нахождения спорных нежилых помещений в муниципальной собственности, а также поставки в помещения тепловой энергии в спорный период, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения администрации, осуществляющей функции собственника муниципального имущества, от оплаты поставленного в спорный период ресурса.

Расчет проверен судами и признан верным.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Администрации Верхнесалдинского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова