Определение от 16 сентября 2022 г. по делу № А41-7208/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-16322


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсных кредиторов - ФИО1 и ФИО2 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2022 по делу № А41-7208/2020 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2021 завершена процедура реализации имущества ФИО3 и в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 определение суда первой инстанции отменено в части неприменения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

ФИО3 представлены возражения на кассационную жалобу, в которых должник просит отказать в удовлетворении


жалобы кредиторов, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на жалобу, не установлено.

Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не усмотрев в действиях должника недобросовестного и противоправного поведения при проведении процедуры банкротства и возникновении обязательств перед кредиторами, а также учли отсутствие доказательств преднамеренного или фиктивного банкротства должника, сокрытия должником какого-либо имущества.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина