Определение от 7 июля 2023 г. по делу № А25-605/2018

79078_2042326

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-19651 (34)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2023 по делу № А25-605/2018 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Роскоммунэнерго» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками операций по безакцептному списанию Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с расчётных счетов должника денежных средств в размере 63 078 673 рублей 20 копеек и перечисления их открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ответчик, общество «МРСК Урала») в счёт исполнения обязательств по оплате оказанных должнику услуг по передаче электрической энергии, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.06.2022 заявление удовлетворено частично; признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению с расчётного счёта должника в пользу общества «МРСК Урала» денежных средств в размере 61 152 182 рублей 43 копеек; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в указанном размере и восстановления права требования ответчика к должнику в том же размере. Отказано в удовлетворении остальной части требований.


Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2023, отменено определение суда первой инстанции от 02.06.2022 в части удовлетворения требований; в данной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

02.06.2023 материалы дела № А25-605/2018 были истребованы в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела, доводов кассационной жалобы и отзыва общества «МРСК Урала» таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований о признании сделок недействительными, апелляционный суд исходил из наличия оснований для применения к оспариваемым сделкам исключения, предусмотренного положениями пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк