Определение от 17 июля 2017 г. по делу № А41-83111/2015

79003_969939

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-8344


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» (город Москва; далее – общество «ФинансБизнесГрупп») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2017 по делу № А41-83111/2015 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Городские ТеплоСистемы» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.2017 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество «ФинансБизнесГрупп» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить и оставить в силе судебный акт первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.

Отменяя принятые по спору судебные акты, суд округа исходил из того, что они вынесены без полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Окончательных выводов по существу спора в постановлении суда округа не содержится. Свою позицию заявитель не лишен возможности изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов