Определение от 23 января 2020 г. по делу № А40-276375/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-26596


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коник» на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 по делу № А40-276375/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «Коник» о взыскании задолженности в размере 855 000 руб., неустойки, начисленной на дату вынесения решения и до дня фактической оплаты задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Коник» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСТРОЙ» о взыскании 855 000 руб. предварительной оплаты, 47 000 руб. стоимости услуг специалиста, 46 170 руб. договорной неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору, рассчитанной за период с 25.09.2018 по 22.10.2018 из расчета 0,1 % от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Коник» (далее - общество «Коник») взыскано

855 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части первоначального иска, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Коник», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 720, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОСТРОЙ» (далее - общество «ЭКСПОСТРОЙ») работ и их принятия обществом «Коник» на основании подписанного без замечаний акта сдачи- приемки выполненных работ от 24.09.2018, обоснованно взыскали сумму задолженности и отказали в удовлетворении встречного иска.

Доводы общества «Коник» о наличии недостатков работ, предъявлении исполнителю соответствующей претензии, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Указанные доводы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Коник» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова