Определение от 15 мая 2015 г. по делу № А29-1126/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 301-ЭС14-8988




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


15 мая 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «Молоток» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2014 по делу № А29-1126/2013, а также саму кассационную жалобу,

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа, вступившее в законную силу 29.08.2014.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу отделения почтовой связи 27.04.2015, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «Молоток» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочная фирма «Молоток» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2014 по делу № А29-1126/2013.


Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации