Определение от 31 мая 2017 г. по делу № А56-85833/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-5793


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 по делу № А56-85833/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский торговый дом» (далее – общество «УТД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 2 516 586 рублей 04 копеек стоимости утраченного груза, 659 869 рублей 76 копеек убытков и 255 975 рублей 96 копеек неполученных доходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АГРОТРАНС НН».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.02.2017 названные судебные акты оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При рассмотрении дела судами установлено, что на основании международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 18.02.2015 № 7848440 предприниматель (перевозчик) обязался осуществить перевозку груза (цинк металлический 20 тонн) с Алмалыкского горно-металлургического комбината г. Алмалык Республики Узбекистан в адрес общества «УТД» (грузополучателя): г. Белорецк Республики Башкортостан, а последний обязался оплатить оказанные услуги.

Стоимость груза составляет 2 516 586 рублей 04 копейки, груз был принят предпринимателем к перевозке 18.02.2015 в количестве 18 пакетов, а 04.03.2015 – доставлен на Башкортостанскую таможню и растаможен 05.03.2015, однако, грузополучателем получен не был.

Учитывая названные обстоятельства, установив что истец является получателем груза, а ответчик – перевозчиком, который не доставил груз в адрес получателя, при том, что общество «УТД» на основании контракта от 29.10.2014 № 07-2794 и платежных поручений от 10.02.2015 № 1 и от 10.02.2015 № 2 полностью оплатило поставщику – АО «Алмалыкский горно- металлургический комбинат» стоимость перевозимого по указанной накладной груза, следовательно, истцу принадлежит право собственности на груз, руководствуясь положениями статей 15, 309, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», суды пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.