Определение от 1 августа 2019 г. по делу № А79-13045/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-11919



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регалия» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.12.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2019 по делу № А79-13045/2017

по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2018,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Регалия» о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 22.08.2016 № 31 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на данные судебные акты, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд, изучив заявление и приведенные в обоснование доводы относительно фактов, которые, по мнению общества, являются новыми обстоятельствами, признал, что указанные обществом обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что в рассматриваемом случае признание судом недействительным (ничтожным) договора от 18.11.2015 № 64-65 не повлекло принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу № А79-13045/2017, поскольку суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа по причине пропуска срока на его обжалование.

Иная оценка обществом спорных обстоятельств, изложенная в кассационной жалобе, не может являться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов