Определение от 3 марта 2016 г. по делу № А19-19401/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-567


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив совместную кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «Байкал-Строй-Инвест» и «Востокрегионстрой» (город Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2015 по делу № А19-19401/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мой банк» (далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Строй-Инвест» (далее – общество «Байкал-Строй-Инвест») и обществу с ограниченной ответственностью «Востокрегионстрой» (далее – общество «Востокрегионстрой») о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

банк обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу «Байкал-Строй-Инвест» и обществу «Востокрегионстрой» о взыскании 14 000 000 рублей задолженности по кредитному договору, 2 059 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 963 670 рублей 68 копеек пеней за просрочку платежей и об обращении взыскания на заложенный земельный участок, принадлежащий на праве собственности обществу «Востокрегионстрой»,

определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 55 015 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2015, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом округа также произведена процессуальная замена истца: банк заменен на частную компанию с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.».

Общества «Байкал-Строй-Инвест» и «Востокрегионстрой» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшееся по делу судебные акты, в которой просят их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 334, 348, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также условиями договоров об открытии кредитной линии и о залоге недвижимого имущества, установили, что обеспеченное ипотекой обязательство заемщиком не исполнено, а потому требования истца к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными. При этом судами заявители каких-либо возражений относительно начальной продажной цены при рассмотрении спора в суде первой инстанции не высказывали.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов нижестоящих инстанций.

По существу доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителей при рассмотрении дела в судах апелляционной инстанции и округа (в том числе о кадастровой стоимости заложенного имущества). Эти доводы были рассмотрены судами и получили надлежащую правовую оценку. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Процессуальная замена произведена окружным судом правильно.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Строй- Инвест» и обществу с ограниченной ответственностью «Востокрегионстрой» в передаче их жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов