Определение от 23 октября 2013 г. по делу № 1-713/2009

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 19-Д 13-48

НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степашина В.П.

судей Матросова В.М. и Климова А.Н. при секретаре Рудновой АО.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Бородина Е.С. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2010 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 31 января 2013 года в отношении Бородина Е.С..

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступление прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор, кассационное определение и постановление президиума изменить и смягчить осуждённому наказание, судебная коллегия

установила:

БОРОДИН Е.С.

<...>, несудимый, осуждён по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 31 января 2013 года приговор и кассационное определение изменены, исключены из осуждения Бородина по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ эпизоды покушения на сбыт наркотических средств 16 июня и 10 июля 2009 года, по эпизоду от 12 июня 2009 года действия Бородина квалифицированы по ч. 3 ст.30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст.2281 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Бородин признан виновным в покушении на незаконный сбыт 12 июня 2009 года наркотического средства - марихуаны массой 12, 210 грамма и в незаконном хранении с целью сбыта наркотического средства - марихуаны массой 5,930 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Бородин выражает несогласие с осуждением по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ, указывает также, что исключив из осуждения эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 16 июня и 10 июля 2009 года, суд надзорной инстанции не в достаточной степени снизил наказание и не разъяснил ему право на реабилитацию, не привёл приговор в соответствие с действующим законодательством; просит пересмотреть судебные решения и смягчить наказание.

Утверждение в надзорной жалобе о необоснованности осуждения за хранение наркотических средств с целью сбыта противоречит исследованным доказательствам, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, и их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действия Бородина квалифицированы правильно.


Исключив из осуждения 2 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд надзорной инстанции соразмерно и справедливо смягчил наказание осуждённому.

Уменьшение объёма обвинения по одному из составов преступлений не является основанием для признания права на реабилитацию, в связи с чем несостоятельны доводы осужденного в этой части.

В соответствии со ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ,

Санкция ч. 1 ст. 228* УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет.

Таким образом, наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ не могло превышать 4 лет лишения свободы, однако суд назначил Бородину наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суды кассационной и надзорной инстанций оставили данное обстоятельство без внимания, в связи с чем приговор, кассационное определение и постановление президиума подлежат изменению: наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228* УК РФ и по совокупности преступлений необходимо смягчить.

Вопросы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осуждённого Бородина Е.С. удовлетворить частично.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 апреля 2010 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 31 января 2013 года в отношении Бородина Е.С. изменить: смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ до 4 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Судьи