Определение от 24 декабря 2014 г. по делу № А75-5245/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС14-5329



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


24 декабря 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность «Алкомаркет-С» (далее – общество «Алкомаркет-С») на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2013 по делу № А75-5245/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2014 по тому же делу по иску Володькина Игоря Борисовича к обществу «Алкомаркет-С» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале названного общества и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обществом денежного обязательства по выплате действительной стоимости доли,


у с т а н о в и л:


решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2014, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества «Алкомаркет-С» в пользу Володькина И.Б. 1 562 966 рублей 46 копеек, из них: 1 409 841 рубль 96 копеек – действительная стоимость доли, 153 124 рубля 50 копеек – проценты, в удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Алкомаркет-С» просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления в части, касающейся удовлетворения исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В основу расчета действительной стоимости доли Володькина И.Б. в уставном капитале общества «Алкомаркет-С», судами положено экспертное заключение, оцененное ими в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как допустимое и достоверное доказательство.

Довод заявителя о том, что рыночная стоимость отраженного на балансе общества «Алкомаркет-С» имущества определена экспертом с включением в нее налога на добавленную стоимость, что завышает действительную стоимость подлежащей выплате участнику доли, был предметом рассмотрения арбитражного суда округа и отклонен им как несостоятельный с подробным изложением мотивов отклонения.

Убедительных доводов, опровергающих достоверность произведенного экспертом расчета, а также обоснованность выводов суда относительно размера действительной стоимости доли, заявитель не приводит.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья






о п р е д е л и л:


отказать обществу с ограниченной ответственность «Алкомаркет-С» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации




И.В. Разумов