Определение от 22 мая 2008 г. Верховный Суд РФ

Дело № 58-008-20

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 22 мая 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: Председательствующего Коннова В.С. и судей Русакова ВВ. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2008 года кассационную жалобу адвоката Левенцова В.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 25 января 2008 года, которым

ЗАЙЦЕВ В.И.

- осужден по ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - к десяти годам лишения свободы; по ч.1 ст. 105 УК РФ - к восьми годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Зайцева В.И.:

- в пользу Х. в возмещение морального вреда <...> рублей;

- в пользу Л.. в возмещение морального вреда <...> рублей;

- в доход государства в возмещение судебных издержек<...> руб. Зайцев В.И. признан виновным и осужден:

- за покушение на убийство двух человек- Х.. и Л.;



- за убийство Х.. на почве личных неприязненных отношений.

Преступления совершены им 29 августа 2007 года в г. <...> края при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей необходимым приговор в отношении Зайцева В.И. изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Левенцов В.В. в интересах осужденного Зайцева В.И. просит отменить приговор и смягчить назначенное Зайцеву наказание с применением ст.64 УК РФ, ссылаясь на признание им своей вины, явку с повинной, провокационное поведение самих потерпевших, а также на возраст и состояние здоровья Зайцева.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Устьянцева Е.Ю., потерпевшие Х. и Л.. считают доводы жалобы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Зайцева в убийстве Х. и в покушении на убийство Л.. установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе.

Квалификация действий Зайцева по ч.1 ст. 105 УК РФ по указанным в приговоре признакам является правильной.

Наказание Зайцеву по ч.1 ст. 105 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе (за исключением признания вины). Как следует из материалов дела, Зайцев вину свою признал лишь частично, утверждал о невменяемости (его вроде как «кто-то повел»).



Вместе с тем, из осуждения Зайцева по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению покушение на убийство Х..

Как следует из приговора, суд признал установленным, что в одном и том же месте, в одно и то же время, по одному и тому же мотиву Зайцев совершил покушение на убийство Х. и «в ходе покушения на убийство Л.. и Х.» убил Х.

Таким образом, одни и те же действия Зайцева, совершенные с единым умыслом и в отношении и того же лица - Х., суд ошибочно квалифицировал по двум составам преступления.

В части покушения Зайцева на убийство по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ его следует считать осужденным за покушение на убийство второго человека - Л.

В связи с уменьшением объема виновности Зайцева по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Вместе с тем, никаких исключительных обстоятельств, дающих основание назначить Зайцеву, умышленно лишившему жизни одну женщину и покушавшемуся на убийство другой женщины, наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданские иски разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского краевого суда от 25 января 2008 года в отношении Зайцева В.И. изменить.

Из осуждения Зайцева В.И. по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ исключить покушение на убийство Х..

Наказание, назначенное Зайцеву В.И. по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, смягчить до девяти лет лишения свободы.



На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначить Зайцеву В.И. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Зайцева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Левенцова В.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи