Определение от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-211982/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-17555 (2)

г. Москва6 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Домир» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2023 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2024 г. по делу № А40-211982/2021,

установил:

на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В рассматриваемом случае заявителем выступает конкурсный управляющий банкрота, который эти обстоятельство подтвердил, в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты пошлины.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Домир» ФИО1 удовлетворить.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2023 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2024 г. по делу № А40-211982/2021 восстановить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Домир» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации