Определение от 26 октября 2016 г. по делу № А40-75489/2015

79016_867620

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-4419


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «СКФ-XXI» (Москва, заявитель, общество Фирма «СКФ-XXI») о выдаче справки на возврат государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общества Фирма «СКФ-XXI» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 по делу № А40-75489/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Волынское» (Москва, далее – истец, общество «Волынское») к обществу Фирма «СКФ-XXI», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления делами Президента Российской Федерации (Москва), общества с ограниченной ответственностью «Селтис- Стройинвест» (Москва, далее – общество «Селтис-Стройинвест»), о взыскании задолженности в размере 1 809 342 рубля 70 копеек, 49 756 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016, исковые требования удовлетворены частично, с общества Фирма «СКФ-XXI» взыскана задолженность в размере 1 809 342 рубля 70 копеек, 37 317 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, которая рассмотрена по существу по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела № А40-75489/2015. Определением от 19.07.2016 судьи Верховного Суда Российской Федерации обществу Фирма «СКФ-XXI» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

От общества Фирма «СКФ-XXI» в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины, мотивированное тем, что кассационная жалоба была ему возвращена, поскольку не имеется оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества Фирма «СКФ-XXI», судья не усматривает оснований для удовлетворения указанного заявления, исходя из следующего.

Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении кассационной жалобы в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации не влечет возврат государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь статьями 104, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16-333.17, 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Фирма «СКФ-XXI» о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова