Определение от 5 сентября 2023 г. по делу № А56-49921/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_2076957 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-991(3) г. Москва 05.09.2023 Дело № А56-49921/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – фонд) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 по делу № А56-49921/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, требования в сумме 8 320 325,90 руб. Определением суда первой инстанции от 24.10.2022 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 02.02.2023 производство по апелляционной жалобе ООО «СУАР-Групп» прекращено, определение от 24.10.202 оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 01.06.2023 судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "АС-ТЕРМ" (подробнее)ООО "КФ ПРОФИ" (подробнее) ООО "Элмех" (подробнее) Ответчики:ООО "Строй-Мастер" (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (подробнее)ООО "Домострой" (подробнее) ООО "КРАН СЕРВИС И ЛОГИСТИКА" (подробнее) ООО "ШТРАЙФ Баулогистик Руссланд" (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |