Определение от 5 сентября 2023 г. по делу № А56-49921/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2076957

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС23-991(3)

г. Москва 05.09.2023 Дело № А56-49921/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – фонд)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023

по делу № А56-49921/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, требования в сумме 8 320 325,90 руб.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2023 производство по апелляционной жалобе ООО «СУАР-Групп» прекращено, определение от 24.10.202 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 01.06.2023 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "АС-ТЕРМ" (подробнее)
ООО "КФ ПРОФИ" (подробнее)
ООО "Элмех" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строй-Мастер" (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (подробнее)
ООО "Домострой" (подробнее)
ООО "КРАН СЕРВИС И ЛОГИСТИКА" (подробнее)
ООО "ШТРАЙФ Баулогистик Руссланд" (подробнее)
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)