Определение от 26 ноября 2003 г. Верховный Суд РФ

Дело № 25-003-24

Г. Москва 26 ноября 2003 г. КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2003 г. дело по кассационным

жалобам осужденных на приговор Астраханского областного суда от 6 июня

2003 г., по которому -

АБДУРАШИДОВ А Р

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, к» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ сроком на 2 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию на- значено 8 (восемь) лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной коло- нии.

ДОЛГОВ О А

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, д, ж, к, н» УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ сроком на 2 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от-быванию назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ Долгову O.A. назна- чены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного Абдурашидова А.Р., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Долгов O.A. признан виновным : в умышленном убийстве потерпев- шей С ;

в умышленном убийстве Г совершенном совместно с Абдурашидовым А.Р., группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть предыдущее преступление, лица, заведомо для них находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью ;

Долгов и Абдурашидов признаны виновными в краже чужого имуще- ства, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинени- ем значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены 3 ноября 2002 г.

при обстоятельствах, изложен-

ных в приговоре. В суде Долгов вину признал, Абдурашидов вину признал частично.

В кассационных жалобах : осужденный Абдурашидов А.Р., ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактиче- ским обстоятельствам дела, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Осужденный Долгов O.A., не соглашаясь с приговором суда, считает, что потерпевший Г в беспомощном состоянии не находился, суд при назначении ему наказания не учел наличие у него, Долгова, тяжелого за-болевания. Просит правильно разобраться в его деле и принять справедливое решение.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Доводы осужденных о необходимости отмены и изменения приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Абдурашидова и Долгова в содеянном, помимо их показаний, данных на следствии, в которых они признали свою вину и подробно расска- зали об обстоятельствах, при которых были совершены преступления, и кон- кретных действиях каждого из них, мотивах содеянного, установлена ; пока- заниями свидетелей ; данными, полученными при осмотре места происшест- вия и трупов, при проведении судебно-медицинских, биологической экспер- тиз ; частью обнаруженных вещей, похищенных осужденными у потерпев- шего ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, анало- гичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, тщательно прове- рялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Абдурашидова и Долгова, является правильной. Назначенное каждому из них наказание со- ответствует содеянному ими, личности виновных и всем обстоятельствам де- ла. Оснований для применения к ним более мягкого наказания, о чем также ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.


В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под-

лежат. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Астраханского областного суда от 6 июня 2003 г. в отноше-

ниии АБДУРАШИДОВА А Р и ДОЛГОВА О А -

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовле-

творения. Председательствующий - Судьи -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ