Определение от 14 марта 2024 г. по делу № А60-46413/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС23-25744

г. Москва15 марта 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2023 по делу № А60-46413/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу об очередности погашения требований ФИО1 и ФИО3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 производство по заявлению прекращено в части, касающейся требования ФИО3, требование ФИО1 признано не относящимся к числу текущих.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.10.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит названные судебные акты отменить в части квалификации его требования.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, акционерное общество «Территориальная сетевая организация «Никола Тесла» (далее – сетевая организация) создано на основании решения ФИО2 о его учреждении от 28.01.2016 и зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2016. Заявленный при учреждении размер уставного капитала – 50 000 000 рублей.

Государственная регистрация выпуска акций сетевой организации, подлежащих размещению при учреждении, не проводилась. Акции ФИО2 как учредителем не оплачивались.

Руководителем сетевой организации с момента ее создания являлся ФИО2

Производство по настоящему делу о банкротстве ФИО2 возбуждено 02.11.2016.

Процедура реструктуризации долгов ФИО2 введена 01.02.2017, процедура реализации его имущества – 01.08.2017.

Производство по делу № А60-15483/2018 Арбитражного суда Свердловской области о банкротстве сетевой организации возбуждено 10.04.2018. Процедура наблюдения в отношении сетевой организации введена 11.05.2018, конкурсное производство – открыто 21.09.2018.

В рамках дела о банкротстве сетевой организации ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по ее обязательствам, с ФИО2 в конкурсную массу взысканы 21 539 633 рубля (определение суда первой инстанции от 11.06.2020).

Судебный акт мотивирован тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по подаче заявления о банкротстве подконтрольной ему сетевой организации, которая должна была быть исполнена не позднее января 2018 года. Он в нарушение положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в трехдневный срок со дня открытия конкурсного производства (в сентябре 2018 года) не передал конкурсному управляющему документацию должника, материальные и иные ценности. Данная обязанность не исполнена ФИО2 до настоящего времени.

Впоследствии определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020 (с учетом определения об исправлении опечаток от 28.01.2021) по делу о банкротстве сетевой организации произведена замена взыскателя по требованию о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности. В частности, в отношении части субсидиарной ответственности в сумме 610 526 рублей взыскатель заменен на ФИО1 – кредитора сетевой

организации по текущим платежам, подлежащим удовлетворению во вторую очередь.

После этого ФИО1 обратился к финансовому управляющему имуществом ФИО2 с заявлением об оплате указанной задолженности в составе текущих платежей несостоятельного гражданина второй очереди удовлетворения.

В свою очередь, финансовый управляющий передал разногласия по вопросу об очередности погашения требования ФИО1 на разрешение суда.

Разрешая данные разногласия, суды сочли, что правонарушение, за которое ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности, окончено в январе 2018 года (в части неподачи заявления о признании сетевой организации банкротом) и сентябре того же года (в части непередачи конкурсному управляющему документации должника, материальных ценностей, в результате чего не была сформирована конкурсная масса), то есть после возбуждения дела о банкротстве ФИО2 Исходя из этого суды признали, что требование ФИО1 отвечает признакам текущего обязательства. Вместе с тем такая квалификация названного требования, как указали суды, ухудшает положение кредиторов ФИО2 исключительно из-за недобросовестного поведения последнего, что не отвечает целям процедуры банкротства гражданина.

Выражая несогласие с выводами судов, ФИО1 настаивает на том, что его требование подлежит удовлетворению как текущее.

Доводы ФИО1 заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому его жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу ФИО1 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 25 апреля 2024 года на 15 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов