Определение от 30 июня 2015 г. по делу № А40-48808/2014

936_689632

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-6788


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОННЭКТ» (Московская область; далее – ООО «КОННЭКТ») от 07.05.2015 № 449/15

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 по делу № А40-48808/2014

по иску открытого акционерного общества «МегаФон» (г. Москва; далее – ОАО «МегаФон») к ООО «КОННЭКТ» о взыскании 11 518 424,14 руб. убытков в виде излишних расходов, понесенных на оплату услуг по присоединению сетей по необоснованно завышенным тарифам, а также оплату услуги по бронированию сетевого ресурса,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «КОННЭКТ» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.


В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и исходили из доказанности совокупности всех условий, необходимых для привлечения ООО «КОННЭКТ» к ответственности в виде взыскания убытков, понесенных ОАО «Мега Фон» вследствие применения ответчиком необоснованно завышенных тарифов и навязывания услуги по бронированию сетевого ресурса. Одновременно суды указали на соблюдение истцом сроков исковой давности при обращении в арбитражный суд с настоящим иском. Выводы судов помимо прочего правомерно основаны на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела № А40-131797/2013.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов